Banská Bystrica pripravuje úpravu pravidiel pre pohyb psov na verejných priestranstvách. Téma medzi miestnymi majiteľmi psov vyvolala diskusiu najmä preto, že mesto má podľa svojho stanoviska v súčasnosti iba dve oficiálne venčoviská. Ak sa možnosti voľného pohybu psov na ďalších miestach obmedzia, obyvatelia chcú vedieť, kde budú môcť svojich psov bezpečne a legálne pustiť na voľno. Debata však nie je iba o právach majiteľov psov. Obyvatelia upozorňujú aj na nezvládnuté psy bez vôdzky či nezbieranie exkrementov. Mesto tak stojí pred úlohou nastaviť pravidlá, ktoré budú dostatočne jasné, vymáhateľné a zároveň vytvoria reálne podmienky pre každodenný život so psom.
Banská Bystrica potvrdila, že má aktuálne dve oficiálne venčoviská – na Tatranskej a Limbovej ulici. Pripravovaná úprava VZN súvisí podľa mesta s protestom okresného prokurátora. Majitelia psov žiadajú, aby prípadné ďalšie obmedzenia sprevádzali jasne označené a dostupné miesta, kde bude možné psa bezpečne pustiť na voľno.
Banská Bystrica rieši, kde bude môcť byť pes bez vôdzky
Pohyb psov v mestách patrí medzi témy, pri ktorých sa stretávajú veľmi rozdielne potreby obyvateľov.
Človek bez psa môže očakávať, že na verejnom priestranstve k nemu nepribehne cudzie zviera. Majiteľ psa zase potrebuje svojmu psovi zabezpečiť každodenný pohyb, venčenie a pri mnohých psoch aj možnosť bezpečne sa prebehnúť.
V Banskej Bystrici sa táto otázka opäť dostala do centra pozornosti v súvislosti s pripravovanou úpravou všeobecne záväzného nariadenia.
Podľa informácií portálu Bystricak.sk mesto potvrdilo, že sa na jeho území momentálne nachádzajú dve oficiálne venčoviská – na Tatranskej a Limbovej ulici.
Práve nízky počet oficiálnych priestorov vyvolal medzi majiteľmi psov otázku, čo sa stane, ak sa voľný pohyb psov na ďalších verejných miestach obmedzí.
Mesto vysvetľuje dôvod pripravovanej zmeny
Úprava pravidiel podľa stanoviska mesta nevzniká iba z iniciatívy samosprávy.
Banská Bystrica pre Bystricak.sk uviedla, že k najnovšej úprave VZN dochádza v súvislosti s protestom okresného prokurátora.
Hovorkyňa mesta Barbara Károlyová zároveň vysvetlila, že vytvorenie nového venčoviska nie je iba otázkou výberu voľnej plochy.
Barbara Károlyová, hovorkyňa mesta Banská Bystrica, pre Bystricak.sk„K najnovšej úprave VZN dochádza z dôvodu protestu okresného prokurátora. O budovaní venčovísk pre psov rozhoduje viacero faktorov. Najdôležitejším je výber lokality a pozemku, ktorý musí byť vo vlastníctve mesta, v dostatočnej vzdialenosti od obydlí a zároveň by mal byť dobre prístupný majiteľom psov. Dôležité sú prostriedky na realizáciu a následnú prevádzku zariadenia.“
Z pohľadu samosprávy teda musí vhodný priestor spĺňať viacero podmienok. Pozemok musí byť vo vlastníctve mesta, lokalita musí byť dostatočne vzdialená od obydlí, ale zároveň dostupná pre majiteľov psov. Mesto musí zabezpečiť aj financovanie vybudovania a následnej prevádzky.
Pre obyvateľov však zostáva praktická otázka jednoduchšia:
Ak sú oficiálne venčoviská iba dve, kam má človek so psom ísť, ak nebýva v ich blízkosti?
Obyvatelia nemajú jasno ani v tom, kde venčoviská sú
Diskusia ukázala aj ďalší problém – nedostatočnú orientáciu obyvateľov v tom, ktoré lokality sú skutočne oficiálnymi priestormi pre psy.
Pri debate o Tulskej ulici napríklad jedna z obyvateliek uviedla:
reakcia obyvateľky citovaná portálom Bystricak.sk„Kde na Tulskej je venčovisko???? Žijem tam 45 rokov, ale o žiadnom neviem.“
ďalšia reakcia z verejnej diskusie„Venčovisko tu nie je... Tulská...“
Takéto reakcie ukazujú, že samotné prijatie pravidiel nestačí.
Majiteľ psa by mal byť schopný jednoducho zistiť:
- kde môže mať psa na voľno,
- kde je povinná vôdzka,
- kde platí úplný zákaz vstupu so psom,
- kde sa nachádza najbližšie oficiálne venčovisko alebo výbeh.
Ak sú pravidlá roztrúsené vo VZN, mapách a jednotlivých rozhodnutiach mesta, pre bežného obyvateľa môžu byť ťažko zrozumiteľné.
„Kde mám chodiť venčiť psa?“
Jedna z majiteliek psov v diskusii pomenovala problém veľmi priamo.
majiteľka psa v diskusii citovanej portálom Bystricak.sk„Bývam v meste a po tejto úprave by ma naozaj zaujímalo: kde mám chodiť venčiť psa, ak budú postupne zakázané všetky voľné plochy a verejné priestranstvá?“
Zároveň opísala spôsob, akým sa snaží k venčeniu pristupovať zodpovedne.
„Psa venčím 3× denne, poctivo zbieram všetky exkrementy a rešpektujem ostatných ľudí. Môj pes nie je agresívny, nikoho neobťažuje ani neohrozuje.“
Majiteľka zároveň priznala, že za určitých okolností svojho psa púšťa z vôdzky.
„Áno, priznávam, že ho v parku púšťam na voľno, ak je tam voľno, nikoho neobmedzuje a mám ho pod kontrolou.“
A položila otázku, ktorá sa objavuje v podobných diskusiách aj v ďalších mestách:
„Prečo by som to nemohla robiť aj naďalej za týchto podmienok? Prečo má byť automaticky problém každý pes, bez ohľadu na jeho správanie a zodpovednosť majiteľa?“
Voľný pes však nemusí byť automaticky zvládnutý pes
Debata má aj druhú stranu.
To, že jeden majiteľ dokáže svojho psa spoľahlivo privolať, neznamená, že rovnakú kontrolu má každý.
V komentároch sa objavilo aj upozornenie na psy voľne pustené vo vnútroblokoch, ktoré podľa diskutujúcich nemajú zvládnuté privolanie.
reakcia obyvateľa citovaná portálom Bystricak.sk„V Sásovej asi neplatia pes na vôdzke vo vnútrobloku často pustené psy bez zvládnutého odvolania.“
Pre iného majiteľa psa pritom môže byť takýto voľne pobehujúci pes vážnym problémom.
Pes môže byť na vôdzke preto, že je v tréningu, po operácii, bojazlivý, reaktívny alebo jednoducho nechce kontakt s cudzím psom.
Ani dobre mienená veta „môj pes nič neurobí“ preto nerieši situáciu, keď cudzí pes pribehne bez súhlasu druhého majiteľa.
Dobré mestské pravidlá preto musia chrániť obe strany – umožniť kontrolovaný voľný pohyb tam, kde je naň priestor, ale zároveň zabezpečiť, aby ľudia mohli na ostatných verejných miestach očakávať psa pod kontrolou.
Konflikt zhoršujú aj nezobraté exkrementy
Jedným z najčastejších dôvodov negatívneho postoja verejnosti voči psom zostávajú nezobraté exkrementy.
Aj v banskobystrickej diskusii zaznela ostrá kritika majiteľov, ktorí po svojich psoch neupratujú.
reakcia z diskusie„Kôpky po svojich čokloch nezbierate tak či tak, či máte 2 alebo 50 miest na venčenie, česť výnimkám...“
Takéto správanie časti majiteľov môže vytvárať negatívny obraz aj o ľuďoch, ktorí pravidlá dodržiavajú.
Zodpovedné držanie psa pritom neznamená iba vôdzku.
Patrí k nemu aj upratovanie exkrementov, schopnosť psa kontrolovať, rešpektovanie ostatných ľudí a zabránenie tomu, aby pes bez súhlasu pribiehal k cudzím ľuďom alebo zvieratám.
Do diskusie vstúpila aj daň za psa
Medzi obyvateľmi sa objavila aj otázka miestnej dane za psa.
Podľa informácií publikovaných portálom Bystricak.sk je ročná sadzba dane za jedného psa v Banskej Bystrici 36 eur.
Pri psovi, ktorého fyzická osoba nepretržite chová alebo drží pri rodinnom dome, sa sadzba znižuje o 18 eur. Majiteľ psa pri rodinnom dome tak podľa uvedených údajov zaplatí 18 eur ročne.
Aj preto sa v diskusii objavila otázka:
„Otázka: Za čo platíme mestu každoročne daň 36 € daň za psa? Kto mi podá vysvetlenie?“
Samotná daň za psa neznamená, že vybrané peniaze musia byť použité výlučne na budovanie psích výbehov alebo venčovísk.
Z pohľadu majiteľov je však pochopiteľné, že tieto dve témy prepájajú.
Ak samospráva vyberá osobitnú daň spojenú s držbou psa a zároveň obmedzuje priestory, kde sa môže pes voľne pohybovať, ľudia prirodzene očakávajú aj primeranú infraštruktúru.
Jeden z diskutujúcich preto navrhol:
„Každé sídlisko by malo mať svoje venčisko a páni radní by nemali zabúdať, že aj my čo máme psíkov sme voliči.“
„Nežiadam žiadne špeciálne privilégiá“
Jedna z majiteliek zhrnula svoju požiadavku slovami:
„Nežiadam žiadne špeciálne privilégiá. Žiadam len možnosť normálne žiť v meste so psom a zároveň rešpektovať ostatných.“
Ak by sa možnosti voľného pohybu ďalej obmedzovali, podľa nej by malo mesto zároveň ponúknuť alternatívu.
„Ak mesto zakáže voľný pohyb psov prakticky všade, malo by zároveň zabezpečiť dostatok reálnych a dostupných miest, kde sa psy môžu bezpečne vyvenčiť a prebehnúť.“
Práve tento argument sa dostáva k jadru celej diskusie.
Mesto môže regulovať pohyb psov a určovať miesta, kde musí byť pes na vôdzke. Ak však výrazne obmedzí priestory na voľný pohyb, musí zároveň riešiť otázku, či existuje dostatok reálne dostupných alternatív.
Dve venčoviská môžu byť formálne riešením. Z pohľadu obyvateľa bývajúceho na opačnom konci mesta však nemusia byť praktickým riešením každodenného venčenia.
Čo sa môže zmeniť po prijatí nového VZN
Mesto zatiaľ nehovorí o automatickom plošnom zákaze voľného pohybu psov na celom svojom území.
Vo svojom stanovisku uviedlo, že po prijatí novej úpravy bude zvažovať konkrétne miesta, kde bude voľný pohyb zakázaný.
Barbara Károlyová, hovorkyňa mesta Banská Bystrica, pre Bystricak.sk„Voľný pohyb psa je v súčasnosti určený práve na vyššie uvedených venčoviskách. Po prijatí novej úpravy VZN v súlade s platnou legislatívou budeme dôsledne zvažovať, kde bude voľný pohyb psov na území mesta zakázaný.“
Výsledná podoba pravidiel preto bude pre majiteľov psov podstatná.
Rovnako dôležité však bude, aby mesto nové pravidlá obyvateľom jasne vysvetlilo.
Veľmi užitočným riešením by bola napríklad verejne dostupná mapa, ktorá by jednoznačne ukazovala:
- oficiálne venčoviská,
- oplotené psie výbehy,
- plochy s povoleným voľným pohybom,
- plochy s povinnou vôdzkou,
- miesta so zákazom vstupu so psom.
Majiteľ by tak nemusel interpretovať jednotlivé ustanovenia VZN priamo počas prechádzky.
Nie je to iba problém Banskej Bystrice
Diskusia otvára širšiu otázku fungovania slovenských miest.
Pes je bežnou súčasťou mestských domácností a jeho potreby nemožno vyriešiť iba zákazmi. Zároveň však verejné priestory patria všetkým a ostatní obyvatelia majú právo cítiť sa v nich bezpečne.
Dlhodobo udržateľné riešenie preto pravdepodobne neleží ani v úplnej voľnosti, ani v plošnom zákaze.
Fungujúci systém potrebuje:
- jasne stanovené pravidlá,
- dostatok vhodných priestorov pre psy,
- zodpovedných majiteľov,
- kontrolu dodržiavania pravidiel,
- zrozumiteľnú komunikáciu mesta.
Pre majiteľa psa totiž nie je najdôležitejšie vedieť, koľko zákazov pribudlo.
Potrebuje dostať jasnú odpoveď na jednoduchú otázku:
Kde môžem so svojím psom normálne a legálne ísť?
Správa vychádza z uvedených zdrojov a pri ďalšom vývoji udalosti ju aktualizujeme. Dátum poslednej úpravy je uvedený pri titulku. Nahlásiť chybu alebo požiadať o opravu.
Bol pre vás článok užitočný?
Jedným kliknutím nám pomôžete zlepšovať obsah.
